Пункт №8
МОЯ МЕЧТА СЕГОДНЯ.
В письме Юрия Андропова к Саманте Смит сказано: «Никто в нашей стране – ни рабочие и крестьяне, ни писатели и врачи, ни взрослые и дети, ни члены правительства не хотят ни большой, ни «малой» войны».
В письме Юрия Андропова к Саманте Смит сказано: «Никто в нашей стране – ни рабочие и крестьяне, ни писатели и врачи, ни взрослые и дети, ни члены правительства не хотят ни большой, ни «малой» войны».
Конечно, я - «ЗА»!
А еще лучше, и армий бы не было.
Ведь мы, матери, очень переживаем за детей – хоть когда им нет и годика, а хоть и когда уже за пятьдесят.
Но особенно – когда они в армии.
Лучше пусть военные люди уйдут в прошлое.
Вообще, окончательно, навсегда.
Не будет средней фотографии, где мой сын служит в армии, а я его навещаю.
Ни у кого не будет.
И награды останутся только мирные.
Например, как у меня и у Валентины Васильевны медаль «ВЕТЕРАН ТРУДА. ЗА ДОЛГОЛЕТНИЙ ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ТРУД».
И именно поэтому, преследуя цель «мир – а не война», лицом фонда мы выбрали Анатолия Александровича и Валентину Васильевну (на фото).
И именно поэтому, преследуя цель «мир – а не война», лицом фонда мы выбрали Анатолия Александровича и Валентину Васильевну (на фото).
Это мои свекр и свекровь.
Анатолий Александрович воевал, но большинство наград у него – мирные.
Он был инженер-строитель.
Кстати, интересная подробность.
Его отец был священником в городе Благовещенске, это было еще до революции 1917 года.
На фото: отец Александр Николаевич и матушка Любовь Прокопьевна Рындины.
И пользуясь случаем, я хотела бы попытаться найти их родственников в США.
И пользуясь случаем, я хотела бы попытаться найти их родственников в США.
Дело в том, что то ли брат, то ли сестра отца Александра еще в начале двадцатого века эмигрировали в Америку.
Может, удастся найти через добрую сотню лет, всякое бывает.
Вдруг фотография поможет…
Пункт №9
О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ.
А также, еще раз «о войне».
Я хочу взять под защиту Владимира Путина.
«Мемориальный музей на Пискаревском кладбище. Слева – фотография Тани Савичевой, которая во время блокады вела дневник, отмечая дни, когда от голода и болезней умирали ее родные. Последней умерла Таня».
А вообще-то, вы, уважаемый американец, читающий эти строки, проходили в школе эту книгу Саманты Смит или, может быть, читали ее по собственному почину, а?
Виноват ли Владимир Путин, что так относится к нацистам?
Святейший Патриарх Алексий I, который во время войны был епископом в блокадном Ленинграде, наставлял: «Всё простит вам русский народ. Одного не простит — неблагоговейного отношения к святыне».
Я хочу взять под защиту Владимира Путина.
Как старшая, как женщина, как мать.
Не удивляйтесь такой постановке вопроса, ибо это в первую очередь нужно для вас, американцы.
Попробую объяснить вам на фактах, фактах!, что лично для Владимира Путина (не Президента России, нет, а просто живущего в нашей стране человека, одного из многих и многих миллионов таких же людей) значит слово «нацизм».
Знаете ли вы тот факт, что у его отца, Путина-старшего, было шесть братьев, то есть родных дядей Владимира Путина?
Пятеро погибли на войне.
Пятеро!
Владимир Путин, как известно, родился уже после окончания войны, в 1952 году.
Поэтому и жив.
Но у него был старший брат, который в военные годы был совсем малышом, и умер в блокаду Ленинграда.
Похоронен в братской могиле на Пискаревском мемориальном кладбище.
На фотографии Владимир Путин возлагает там цветы.
Здесь в 186 братских могилах покоятся более полумиллиона человек – жертв нацистской сволочи.
А вообще, только от голода и обстрелов в то страшное время, в блокаду Ленинграда, погибло, по разным данным, до миллиона! человек.
А каково население вашего города, дорогой американец, читающий эти строки?
И Саманта Смит побывала на Пискаревском кладбище.
В ее книге находим такие строки: «Во время второй мировой войны фашисты бомбили город почти три года, но он выстоял, хотя многие его жители умерли от голода. Погибли более полумиллиона ленинградцев, о чем сегодня напоминают кладбища и памятники. Мы побывали во многих таких местах и возложили цветы».
В ее книге находим такие строки: «Во время второй мировой войны фашисты бомбили город почти три года, но он выстоял, хотя многие его жители умерли от голода. Погибли более полумиллиона ленинградцев, о чем сегодня напоминают кладбища и памятники. Мы побывали во многих таких местах и возложили цветы».
«Мемориальный музей на Пискаревском кладбище. Слева – фотография Тани Савичевой, которая во время блокады вела дневник, отмечая дни, когда от голода и болезней умирали ее родные. Последней умерла Таня».
Саманта все видела своими глазами.
Как вы думаете, какое отношение к нацистам сформировалось у Саманты Смит?
Ясно одно - она научилась сопереживать.
Виноват ли Владимир Путин, что так относится к нацистам?
Факты говорят сами за себя: только родных, кровь-от-крови, пять дядей и брат…
Я считаю - нет!
ОН НЕ ВИНОВАТ.
ЕГО ТАКИМ СДЕЛАЛИ НАЦИСТЫ.
Одно из умений, отличающих человека от животного – это способность вставать на чужую точку зрения.
Наверно, вас, как и нас, этому учили еще в детстве, еще родители (меня – особенно мама).
Не дай Бог, если бы у вас, конкретного человека, читающего эти строки, была бы такая же история семьи как у меня, как у Владимира Путина – как бы вы относились к нацистам, а?
Что мы имеем сейчас, в реальной жизни?
У нас в средствах массовой информации время от времени попадаются высказывания ваших, американских, «горе-чиновников», так называемой «элиты» общества, в «светлые» головы которых, с завидной настойчивостью приходит мысль, что, дескать, хорошо бы всем показать-рассказать-объяснить, что надо отделять одно от другого, противопоставлять две вещи: Владимир Путин – это одно (всегда бяка); а русский народ в целом – это совсем другое дело (так и быть, оценим их как «неплохие ребята»). И эту повестку они всеми силами пытаются насадить и вам, и нам, и всему миру.
И, как неоспоримое доказательство своей правоты, выбрано положение дел на Украине, идущая там специальная военная операция.
Грустно такое наблюдать.
Вроде бы взрослые люди…
Не побоюсь повториться.
Конечно же, можно вас, американцев, как говорил Линкольн «ввести в заблуждение» - в конце концов, по вашей земле огненным смерчем не прошла война, не вошла в каждый дом; но нас, нас…! с 27 миллионами погибших!, где «нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой»!
Для нас это свято!
Моя семья потеряла двоих, Владимира Путина – шестерых.
И так по всей стране – потери, потери, потери…
Это нас объединило навека.
СВЯТАЯ ПАМЯТЬ объединила.
Как это выражается сейчас?
Самое показательное, то, что можно оценить своими глазами – это шествие Бессмертного полка.
Я возьму на себя смелость напомнить, вдруг кто не знает, что Бессмертный полк, т.е. прохождение по улицам с портретами своих защитников-предков, своих героев в День Победы - это идея не сверху, «из Кремля, от Путина» - а снизу, «из народа». Окончательно идея оформилась в городе Томск в 2012 году. И сразу же получила неимоверную популярность по всей стране, став ежегодной.
Идут миллионы и миллионы людей.
Людское море.
По всей России.
Собственно, так, как бывает с любым Добрым Делом.
Особенно с памятью.
СВЯТОЙ ПАМЯТЬЮ.
Владимир Путин – «один из этого людского моря СВЯТОЙ ПАМЯТИ…».
У нас многие бывают не согласны с разного рода решениями Президента России Путина (и я в том числе), – такова жизнь, всегда правым для всех быть невозможно, всем, как говорится, «не угодишь». Он – «Первое лицо» страны, на нем и самая большая ответственность.
Владимир Путин – «один из этого людского моря СВЯТОЙ ПАМЯТИ…».
У нас многие бывают не согласны с разного рода решениями Президента России Путина (и я в том числе), – такова жизнь, всегда правым для всех быть невозможно, всем, как говорится, «не угодишь». Он – «Первое лицо» страны, на нем и самая большая ответственность.
(А у вас что, как-то по-другому?)
Но в деле «нацизм» он далеко не «Первое лицо».
…Он один из нас, тех, кто «бился, бьется и будет биться» с этим дьявольским порождением – с нацизмом.
…Один из нас, многих и многих миллионов россиян, Гражданин России Путин, и по критерию «возраст» далеко не самый старший, а значит, и не первый в общем «теле» нашего общества, в «антинацистском строю».
Для примера: я, в свои 81, хожу с палочкой, еле-еле. Но я – в «антинацистском строю», иду впереди Владимира Путина, как и мои друзья-одногодки.
Мы – старшие.
Мы – впереди.
НИКОГДА ОТРЕБЬЕ НАЦИСТСКОЕ НЕ ВОЗЬМЕТЕ НАС!
И пытаться отделить хоть молодежь, хоть меня, а хоть и Владимира Путина от всего «тела» общества – дело безнадежное, заранее обреченное на провал.
Для нас «Память о войне» и «Борьба с нацизмом» - это святыни!
СВЯТЫНИ.
Понимаете?
Святейший Патриарх Алексий I, который во время войны был епископом в блокадном Ленинграде, наставлял: «Всё простит вам русский народ. Одного не простит — неблагоговейного отношения к святыне».
Что получаем?
В итоге ваша «элита», своими попытками «от лукавого» по отделению и противопоставлению Владимира Путина, добивается устойчивого обратного эффекта россиян - неверия уже всему американскому народу в целом, ведь говорят-то они от имени всей Америки.
Понимаете?
Так и подмывает еще раз процитировать Президента Линкольна: «Я верю в людей. Они не согласятся на разобщение. Опасность в том, что они введены в заблуждение. …Пусть они знают правду, и страна будет в безопасности».
Я постаралась, в силу своих возможностей, побороться за вас, американский народ.
Показать вам Правду о Владимире Путине.
Нельзя игнорировать исторические факты Памяти Человеческой.
Нельзя игнорировать наши Святыни.
Неужели это не понятно?
На сегодня вопрос может быть только в одном – должен ли был Владимир Путин начинать специальную военную операцию?
А почему название «специальная военная операция» – а не война?
«Специальная» – в чем?
Были ли у него «железобетонные» основания считать, что на Украине действует самый настоящий нацизм и что в Донбассе с 2014 года происходит откровенный геноцид населения?
Что все, дальше ждать нельзя, хочешь не хочешь, но мы обязаны вмешаться, встать на защиту?
Это воля всего нашего народа – от ветеранов до молодежи?
Он – «волк» или «волкодав»?
Он – защитник или агрессор?
Вот что сказал Владимир Путин сразу после начала специальной военной операции: «Послушайте, но люди в Донбассе – это не бродячие собаки. От 13 до 14 тысяч человек убили за это время, за эти годы! Более 500 детей убиты или искалечены».
Вот что сказал Владимир Путин сразу после начала специальной военной операции: «Послушайте, но люди в Донбассе – это не бродячие собаки. От 13 до 14 тысяч человек убили за это время, за эти годы! Более 500 детей убиты или искалечены».
И далее отметил, что особенно нетерпимо, как этот «так называемый цивилизованный Запад предпочитает этого не замечать все эти годы».
Лично вы, читающий эти строки человек – один из «цивилизованный Запад»?
Например, немецкий канцлер Олаф Шольц , точно «цивилизованный Запад», на Мюнхенской конференции 2022 года сказал, что считает «нелепым» утверждение Владимира Путина о геноциде в Донбассе, что это просто смешно, а все факты – полнейшая чушь.
У меня, заявил он, другое понимание термина «геноцид».
Другое понимание…ишь ты!
Хочется спросить: а какое?; отличное от общечеловеческого?
Сможет он объяснить мне, дочери своих родителей, горемыки военной поры, это свое понимание.
Наверно оно гитлеровское, конца 30-х годов прошлого века?
Я правильно думаю, да?
Наши школьники задают вопрос: «Верно ли, что этот канцлер является внуком нациста, генерала СС? Если «да», тогда понятно, откуда что берется, сразу все встает на свои места. Яблоко от яблони недалеко падает».
Наши школьники задают вопрос: «Верно ли, что этот канцлер является внуком нациста, генерала СС? Если «да», тогда понятно, откуда что берется, сразу все встает на свои места. Яблоко от яблони недалеко падает».
Вот так они видят.
Знаете, есть люди, имя которых нужно писать только с Большой буквы.
Знаете, есть люди, имя которых нужно писать только с Большой буквы.
По их делам, по поступкам.
Они – Личности.
Например, в 19-м веке, у вас, в Америке был Президент Авраам Линкольн, а у немцев – Канцлер, Отто фон Бисмарк, за свой характер названный «железным канцлером».
Например, в 19-м веке, у вас, в Америке был Президент Авраам Линкольн, а у немцев – Канцлер, Отто фон Бисмарк, за свой характер названный «железным канцлером».
И хотя нелепо называть Бисмарка другом России, но у нас никто и не додумается писать «Отто фон Бисмарк» с маленькой буквы.
И, естественно, «Авраам Линкольн» тоже.
А есть, на имя которых и «маленькую» букву жалко.
Думается, что Олаф Шольц – написание неправильное.
Пункт №10
Общеизвестно, что любое Дело (а особенно Цепочка Добрых Дел) состоит из двух составляющих – «Желание» и «Финансирование».
Они всегда ходят парой, одно без другого практически невозможно.
Согласны?
А знаете ли вы, что во время второй мирой войны у нас существовал «Фонд Обороны СССР», куда массово поступали добровальные пожертвования как от жителей нашей страны (и взрослых, и детей), так и от иностранцев, в том числе и из США?
Почему дети хотят побыстрее вырасти?
Негодяи-лицемеры, идущие «от Зла, за Злом, и во имя Зла», были во все времена.
А знаете ли вы, что во время второй мирой войны у нас существовал «Фонд Обороны СССР», куда массово поступали добровальные пожертвования как от жителей нашей страны (и взрослых, и детей), так и от иностранцев, в том числе и из США?
«Желание» победить в войне и «Финансирование».
Пункт №11
О САНКЦИЯХ.
Почему дети хотят побыстрее вырасти?
В том числе из-за того, что находятся под «внешним управлением» взрослых.
Что…где…как…когда…зачем… - вся их жизнь, так или иначе, зависит от воли взрослых.
Согласны?
У нас есть детская песенка, в ней такие слова: «Вот бы стать мне, друзья, выше папы ростом. Вечно детям нельзя то, что можно взрослым…».
И, мечтается ребенку, как только вырасту – все сам!
Никто мне не указ.
Быстрее бы…
Фактически, если вдуматься, то можно сказать следующее: дети постоянно находятся или «под санкциями», или под их угрозой.
Так устроена жизнь.
Санкции, накладываемые взрослыми, бывают двух видов: правомерные, справедливые; например, накладываемые родителями на ребенка «за дело» - и малыш понимает, что «да, получил за дело, сам виноват…».
Такие санкции преследуют генеральную цель - помочь ребенку вырасти Человеком, живущим по Законам.
И санкции не правомерные, не справедливые. Этими санкциями обычно любят заниматься люди в душонке своей мелкие, несимпатичные; не люди – а людишки…покомандовать детьми, использовать в своих целях…как хорошо!
Сильный против слабого.
Тут ни о какой помощи ребенку и разговора не идет.
Что тут скажешь?
Пункт №12
Негодяи-лицемеры, идущие «от Зла, за Злом, и во имя Зла», были во все времена.
Верно ли, что Дон Карлеоне - это просто обыкновенная дрянь; бандит, забывший Бога, живущий по своим паразитическим правилам, с чистой совестью обирающий любого, кто живет по закону и зарабатывает себе на жизнь своим трудом (конвейер: запугал-обобрал-следующий; запугал-обобрал-следующий…); и, вместе с тем, прячущийся за красивыми словами типа «я за всех…я для всех…я за справедливость…я за правду…»?
Пункт №13
Согласны ли вы с утверждением: «у каждого поступка есть два основания: одно, которое красиво выглядит – и другое, подлинное»?
Согласны ли вы с утверждением: «у каждого поступка есть два основания: одно, которое красиво выглядит – и другое, подлинное»?
Чтобы было понятно, объяснюсь.
В школе наверно каждый из нас попадал примерно в такую ситуацию: учитель задал домашнее задание, а лично тебя предупредил, что спрашивать начнет именно с тебя. Но тут прокатился слух, что учитель заболел, и урока не будет. Ты и не сделал домашку к сроку, а зачем? В самом благостном расположении духа приходишь в школу - и вдруг выясняется, что учитель вовсе не заболел, урок будет и, соответственно, тебя спросит. Тебя спросит! Что делать? Знал бы – не приходил… Но ведь уже пришел, уже в школе…Ты принимаешь решение ни под каким видом не идти на урок – иначе конец! А под каким «соусом» это сделать? Так вот, тут кто во что горазд: или живот моментально начинает болеть, или зуб…, или срочно надо идти домой, там что-то случилось «из ряда вон»…, - словом, вы понимаете, о чем я.
Это и есть «у каждого поступка есть два основания: одно, которое красиво выглядит – и другое, подлинное».
И в детстве, чем важнее для нас «подлинное основание» - тем яростнее, тем самозабвеннее мы «играем в правду», отстаивая основание, которое «красиво выглядит».
Моя учительница любила говорить в таких случаях: «Ну что, опять правду кривдой шельмовать будешь?»
Замечу, что многие продолжают действовать подобным образом и во взрослом возрасте, давая несуразные объяснения своим поступкам.
Разве не так?
Пункт №14
«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты».
«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты».
Бытует мнение, что первым эту фразу произнес Еврипид.
А мы и не спорим, он так он.
Главное – каково ваше мнение на эту тему?
Пункт №15
Это логотип ООН юбилейного, 2020 года, на английском и на русском языках.
Это логотип ООН юбилейного, 2020 года, на английском и на русском языках.
Согласны ли вы?
Разделяете ли сегодня?
Пункт №16
О СПРАВЕДЛИВОСТИ.
О СПРАВЕДЛИВОСТИ.
Авраам Линкольн учил: «Ничто не урегулировано окончательно, пока не урегулировано справедливо».
Так ли это?
Согласны ли вы, что у детей, особенно у подростков (примерно с возраста Саманты Смит – 10 лет) чувство справедливости становится обостренным, более того, доминирующим в их поведении и, соответственно, желание защитить справедливость тоже многократно усиливается.
И в их среде несправедливость всегда вызывает обостренную реакцию?
А вот как о нас, россиянах, в свое время высказался Федор Михайлович Достоевский.
«Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда ее».
И по сей день так.
Известно ли это вам?
И еще.
Справедливость и предательство.
Добро и зло.
Вечное противостояние.
Опять-же Достоевский:
«Каждый из нас предан. Кому-то или кем-то».
Как всегда у Достоевского – прямо в «самую точку».
И каждый из нас делает свой выбор сам.
Согласны?
Пункт №17
«Мы не получаем мир в наследство от наших родителей, мы берем его взаймы у наших детей».
Пункт №18
Согласны ли вы с утверждением: «Чужих детей не бывает, есть чужие родители»?
«Мы не получаем мир в наследство от наших родителей, мы берем его взаймы у наших детей».
Синди Шелдон. Книга «Гнев ангелов».
Что скажете?
Или «после нас хоть потоп…»?
Согласны ли вы с утверждением: «Чужих детей не бывает, есть чужие родители»?
Если интересно, как россияне отвечают на этот вопрос, посмотрите наш фильм «Мужики!..» 1981 года.
До сих пор у нас он пользуется непреходящей популярностью.
Право слово, есть за что!
Пункт №19
Петр Первый, Император и Самодержец Всероссийский, сказал:
Петр Первый, Император и Самодержец Всероссийский, сказал:
«Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов!»
Вот так вот.
База для всех, без исключения, дел - согласны?
Недаром его изображение размещено на нашей купюре достоинством 500 рублей.
И моя любимая учительница постоянно твердила, вдалбливала в нас, неразумных, это изречение.
Недаром его изображение размещено на нашей купюре достоинством 500 рублей.
И моя любимая учительница постоянно твердила, вдалбливала в нас, неразумных, это изречение.
Спасибо ей за это огромное!
Очень в жизни помогло.
Немного отвлекусь и замечу, что все учителя у нас были «на прозывах», и не всегда уважительных.
А ее мы называли между собой «школьная мама».
Вот так мы ее любили.
Пункт №20
О ДЕБАТАХ.
Еще со школьной скамьи мы знаем, что демократия и дебаты – это две стороны одной монеты.
Одно без другого просто невозможно.
Недаром, дебаты приняты в Совете Безопасности ООН, как единственно возможная форма, гарантирующая выражение взглядов каждой стороны.
В книге Дейла Карнеги есть утверждение господина Генри Джеймса: «Первое, что нужно усвоить во взаимоотношениях с другими людьми, это то, что им нельзя мешать быть счастливыми – так, как они того хотят, если только это не мешает нам стать счастливыми – тем способом, как мы того хотим».
ПРОДОЛЖЕНИЕ>>>
Недаром, дебаты приняты в Совете Безопасности ООН, как единственно возможная форма, гарантирующая выражение взглядов каждой стороны.
Без дебатов, без учета мнения другой стороны – средневековье.
Правда, есть и такие персонажи, как Дон Карлеоне.
Зачем ему дебаты?
Он – наглый; он - сильный, а значит прав «по определению».
А что вы думаете об этом?
Он – наглый; он - сильный, а значит прав «по определению».
А что вы думаете об этом?
Пункт №21
В книге Дейла Карнеги есть утверждение господина Генри Джеймса: «Первое, что нужно усвоить во взаимоотношениях с другими людьми, это то, что им нельзя мешать быть счастливыми – так, как они того хотят, если только это не мешает нам стать счастливыми – тем способом, как мы того хотим».
Верно ли, что это высказывание вытекает из Декларации независимости США, где оно сформулировано как «право на стремление к счастью»?
А этот постулат распространяется только на американцев – или на всех землян?
Что вы на это скажете?
ПРОДОЛЖЕНИЕ>>>